Пенополистирол или минеральная вата: что лучше и теплее — каменная, базальтовая или минвата, сравнение свойств материалов

Виды и особенности материалов

Различия в структуре и технических свойствах данных утеплителей обусловлены использованием разных материалов и технологий производства. Минеральная вата представляет собой волокнистый утеплитель, сырьем для которого выступают горные породы, технические минералы или обожженный шлак (отходы металлургической промышленности).

Волокна минеральной ваты могут иметь горизонтальную или вертикальную ориентированность, а также располагаться в хаотичном порядке. Утеплители последнего типа обладают наилучшими показателями теплоэффективности и шумоизоляции. Низкий коэффициент теплопроводности обеспечивается благодаря тому, что между волокнами материала скапливается большое количество воздушных пузырьков – эффективного теплоизолятора.

Минвата подразумевает использование респиратора при работе. Резка и монтаж материала сопровождаются выделением большого количества пыли, которая раздражает слизистые верхних дыхательных путей.

В зависимости от основы минераловатные материалы делятся на несколько видов.

• Шлаковата. Редко применяется для утепления зданий, поскольку обладает невысокими значениями теплоэффективности и влагопрочности. Горюча и экологически не безопасна.
• Стекловата. В основе материала – стеклянные волокна, а также доломит, песок и связующие компоненты. Результатом производства становятся длинные и тонкие стеклонити, формируемые в листы. Они отличаются упругостью и эластичностью, высокими показателями теплоэффективности. Недостаток – наличие режущих поверхностей. Волокно проникает под кожу, вызывая раздражение, поэтому работать со стекловатой следует в спецодежде.
• Базальтовая (каменная) вата. Материал получают путем расплава таких горных пород, как доломит, базальт. Нагревая горные породы до температуры 1300-1500°С, получают полужидкое сырье. Из него вытягивают волокна, которые формируют в пласты. Далее материал прессуют и подвергают кратковременной высокотемпературной обработке.

Получаемый в результате материал обладает низкой теплопроницаемостью, хорошими показателями звукоизоляции. Он относится к паропроницаемым материалам, позволяет стенам «дышать» и способствует тем самым поддержанию благоприятного климата в помещении. В отличие от других минераловатных утеплителей, каменная вата характеризуется влагопрочностью. Это, в свою очередь, обеспечивает улучшенные показатели морозостойкости.

Температура плавления каменной ваты составляет порядка 1000°С, поэтому она является огнестойким материалом. Имея в составе натуральные компоненты, материал отличается экологической безопасностью. Даже при повышении температуры утеплитель не выделяет опасных токсинов.

Наконец, он более удобен в работе. В отличие от стекловаты, материал не колется.

Пенополистирол являет собой газонаполненный материал, состоящий из множества воздушных пузырьков. Данный утеплитель имеет 2 формы выпуска – пенопласт и экструдированный пенополистирол. Последний является более усовершенствованной версией, состоит из закрытых ячеек, изолированных друг от друга.

ЭППС изготавливается методом вспучивания и последующего сваривания ячеек посредством горячих (до 100°С) воды или пара. После этого сырье пропускается через экструдер. В результате получается более прочный материал. ЭППС по сравнению с пенопаластом имеет лучшие показатели огнестойкости и влагопрочности, выделяет меньшее количество стирола в процессе эксплуатации.

9. Сочетание со стеновыми материалами

Из свойств рассматриваемых видов утеплителя можно предположить, что они по-разному могут вести себя в сочетании с другими стройматериалами – в первую очередь, со стеновыми.

И дело не только в качестве стыка.

Каждый стеновой материал имеет сое влияние на теплоемкость дома и паропроницаемость стен – а мы уже рассмотрели значение этих параметров.

Тепловые градиенты по-разному действуют на материалы. Скажем, усадки кирпичной кладки практически нет, так же, как и  пено и газо-блоков. С ними предпочтительно использовать пенополистирол – он тоже не меняет свой формы под воздействием изменения температуры.

А вот дерево достаточно чувствительно к изменению влажности и температуры. Геометрические размеры деревянных узлов могут, хоть и незначительно, но меняться. Примером тому – усушка бревнен или досок каркаса. Утеплитель обычно не реагирует на указанные изменения температуры, но он находится во взаимосвязи со стеновым материалом. Пенопласт, вмонтированный в каркасный блок, может просто разрушиться при усушке дерева.

Минвата в этом смысле материал пластичный и изменений геометрии не боящийся.

Другой пример – создание таких стеновых материалов, как СИП-панель. Это слой утеплителя, вмонтированный между двух плит ОСП.

СИП-панели производят в основном с использованием пенополистирола, так как он имеет хорошую адгезию при склеивании с ОСП. Минвату в СИП-панели монтируют значительно реже – именно из-за плохого склеивания с листами обшивки.

Гигроскопичность минваты и полистиролов

Вот к чему приводят ошибки монтажа.

Второй не менее значимый фактор, который поможет определить, что лучше пенопласт или минвата для утепления – это гигроскопичность (способность материала впитывать влагу). Влагопоглощение измеряется в процентах от веса материала за сутки. То есть, сколько влаги в процентном соотношении от собственной массы напитывает утеплитель при погружении в воду на 24 часа. Заявленные характеристики:

• пенопласт не более 1%;
• экструдированный пенополистирол 0,04%;
• минвата 1,5%.

Степень водопоглощения утеплителя определяет возможные сферы его применения. Например, ЭППС практически не впитывает влагу, поэтому его используются для укладки в землю. Пенопласт от влаги начинает крошиться, а минвата, намокнув, совсем не держит тепло, поэтому толку от нее тоже не много. При этом отталкиваясь только от гигроскопичности материалов, нельзя определить, чем лучше утеплять дом пенопластом или минватой. Вопрос нужно рассматривать в комплексе и следующая характеристика имеет важное значение.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Что лучше утеплять пенопластом

Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.

• Пенопласту ничего не сделается при контакте с мокрой землей, поэтому им можно отлично утеплять фундаменты, а также различные инженерные конструкции находящиеся под землей. Десятки лет пройдут, а утеплитель останется таким же, как и в самом начале. Его часто применяют при строительстве многослойных фундаментов в качестве среднего слоя. Получается весьма надежный и качественный фундамент.
• При строительстве домов, без подвалов, на монолитном фундаменте, также удобно применять пенополистирол. Плиты этого материала укладываются на выровненную площадку, а затем сверху на них наливают слой бетона. Самих плит может быть либо один ряд, либо несколько. После застывания бетона начинают возводить стены дома.
• Чтобы фундамент дома не промерзал, очень эффективно утеплять пенопластом не только вертикальную, но и горизонтальную его часть. Пенополистирольные плиты кладутся вдоль фундамента. Затем их засыпают, при необходимости дополнительно проложив гидроизоляционный слой. Этот способ утепления надежно защищает фундамент от морозов.
• Стены домов (причем и внутри, и снаружи), можно так же эффективно изолировать пенополистиролом. Лучше всего, если эти стены блочные или кирпичные. Высокий теплоизолирующий эффект достигается при использовании пенополистирола для изоляции внутренних помещений при этом не наблюдается образование точки росы.
• Для крыш невентилируемого типа (теплых, плоских крыш) используется марка пенополистирола ПСБС. Сверху обязательно кладут гидроизоляционный слой. Для холодных крыш, которые вентилируются, теплоизоляцию осуществляют иначе. Пенопластом изолируют внутреннюю часть крыши, непременно оставив пространство для вентиляции. Это не дает водяным парам конденсироваться.
• Полы и перекрытия между этажами тоже хорошо утеплять пенопластовыми плитами. Под них кладется слой изоляционного материала, а сверху они заливаются бетоном.
• Еще из пенополистирола производят разнообразную упаковку, а также применяют его для термоизоляции рефрижераторов, морозильных камер и специальных изотермических фургонов.

Сравнение утеплителей по свойствам

Если потребитель покупает материал впервые, ему стоит знать о физических, химических, эксплуатационных, экологических характеристиках материалов. Два параметра — коэффициент теплоизоляции и цена — примерно одинаковы; на них не будет заострено внимание. Далее приводится подробный перечень характеристик с рекомендациями относительно выбора утеплителя.

• Способность пропускать пар.

Пенополистирол (простой или экструдированный) имеет коэффициент паропроницаемости 0,03 мг/(м·ч·Па). Тот же показатель у ваты в 10 раз больше. Это значит, что она лучше пропускает воду. Свойство является плюсом для домов, не имеющих полимерной системы утепления. Синтетические материалы с обеих сторон ваты не пропускают влагу, то есть при образовании конденсата он останется внутри плит. Если небольшая ее часть намокнет, утеплитель навсегда утратит свои теплоизоляционные свойства.

С пенопластом дело обстоит почти также, только часть конденсата может выводиться через неровности стен или стыки плит. Поскольку характеристика приносит и положительный, и отрицательный эффект, не рекомендуется опираться на критерий как основной.

• Устойчивость к воздействию огня.

Минвата абсолютно не горит. Базальтовые волокна (из них производится один из трех видов утеплителя) способен выдерживать нагрев до 1000 градусов без деформация или возгорания. Пенополистирол же при десятикратно меньшей температуре расплавится, а также сможет самостоятельно гореть.

Некоторые производители утверждают, что антипирены, препятствующие возгоранию пенопласта, позволять избежать проблемы. Увы, это заблуждение — полезный эффект веществ быстро проходит, а утеплитель вспыхивает, поддерживая горение самостоятельно. Явное преимущество с точки зрения пожарной безопасности — у минеральной ваты.

• Способность удерживать тепло.

Несмотря на примерно одинаковые коэффициенты теплопроводности, на деле удалось установить преимущество пенопласта. Поставляемый в плитах материал не меняет структуры при монтаже, а минвата, закатанная в рулоны, становится более рыхлой. Исключением является лишь базальтовый утеплитель за счет своей плотности.

• Удобство монтажа.

Оба утеплителя по-своему хороши. Пенополистирол удобно резать, шлифовать, он не рассыпается, но лист материала трудно приклеить так, чтобы не появились мостики холода. С минватой наоборот: при правильной установке внутрь ячеек обрешетки исключено возникновение промерзающих зон.

Удобство монтажа определяется еще парой факторов. Например, если кого-то передергивает от скрипа пенопласта, работа с ним не будет комфортной. Есть эксплуатационный недостаток и у мягкого утеплителя. Например, при работе со стекловатой требуется спецодежда, закрывающая руки, лицо и тело. Попадание частиц стекла на кожу вызовет ее раздражение, а при неумеренном почесывании воспаленных зон — шелушение и занесение инфекции.

• Экологическая чистота.

Производимый ранее пенопласт содержал стирол или фреон; оба вещества при нагревании выделяют ядовитые газы. Сегодня технология изменилась, требования ужесточились, и материал стал чище. Даже российские фирмы-изготовители уже не используют фреон, поэтому пенополистирол безопасен. Однако при внутреннем утеплении все же не рекомендуется увлекаться количеством материала. Минвата же абсолютно безопасна и экологически чиста.

• Безопасность при монтаже.

Чтобы взять в руки лист пенополистирола, не требуются перчатки, респиратор или спецодежда. Вата в этом плане хуже — для ее монтажа потребуется данное обмундирование.

Поломка стеклянных нитей, впивающихся в кожу, вдыхание пыли либо ее попадание в глаза — лишь часть последствий неумелой работы с минватой. Не рекомендуется использовать ее для утепления чердачных перекрытий, крыши, потолка, да и в целом меньше проблем будет при монтаже пенопласта.

• Долговечность.

Минеральные утеплители, производимые из стойких горных пород, устойчивы к агрессивным средам и могут служить порядка полувека. В отношении пенополистирола имелось мнение, что через 8-10 лет листы крошатся, требуя замены. Это возможно, но если имеется защитное покрытие (гидро- или пароизоляция), проблема легко решается, а срок службы увеличивается до 25-30 лет. Однако если у потребителя нет желания каждую четверть века обновлять пенополистирольные плиты, лучше отдать предпочтение минеральной вате.

• Привлекательность для грызунов.

Минвата не вызывает интереса у мышей, зато трескать пенопласт они просто обожают. Увы, грызуны научились делать ходы даже в минеральном утеплителе, хотя подобное — редкость. Если материал может быть попорчен мышками, лучше отдать предпочтение плотной базальтовой минеральной вате.

Опираясь на вышеизложенные рекомендации, начинающий строитель сможет принять непростое решение в пользу пенополистирола или минеральной ваты. В заключение — еще несколько полезных советов.

Преимущества и недостатки минеральной ваты

Прессованная минеральная вата имеет такие преимущества:

• Пожаробезопасность. Даже если температура достигает максимума (от +300), вата не горит, а плавиться. Поэтому она может использоваться для складов, в которых хранятся взрывоопасные вещества.
• Прочность к биологическим воздействиям. Насекомые, грызуны, плесень и грибки на ней не живут.
• Высокая паропроницаемость, делает комфортными условия для жизни в помещении, утепленном этим материалом.
• Звукоизоляция – это свойство поможет сэкономить на покупке дополнительных материалов.
• Экологическая безопасность. В составе минват, независимо от их типа используются натуральные компоненты, поэтому ее разрешено применять в медицинских учреждениях, детсадах и других подобных местах.
• Практически не дает усадки под воздействием температуры и механических влияний.
• Имеет низкий показатель теплопроводности.
• Каменная вата имеет срок службы, который соизмерим с длительностью использования самого сооружения.
• Легкость монтажа, без привлечения специалистов.
• Минеральная вата хорошо держит форму, это означает что фасад, отделанный ею получится заштукатурить.

Без недостатков тоже не обошлось, среди них:

• Любой тип ваты может вызывать поражения органов дыхания, если вдохнуть мелкую пыль. Даже самая безопасная каменная вата.
• В составе утеплителя есть фенолы, которые хоть и в минимальном количестве, но выделяются и способны отравлять человека.
• Сам материал не является горючим, а вот формальдегиды, вспыхивают мгновенно.

Совет! Для того чтобы исключить негативные стороны материала нужно покупать его только под маркой проверенного производителя, а работать с материалом исключительно в индивидуальных средствах защиты.

2 О различных особенностях и различиях материалов

Сравнение таких популярных материалов – вопрос не из легких: слишком уж много факторов требуется рассмотреть, чтобы точно ответить на вопрос, что же все-таки лучше и теплее: минеральная вата или пенопласт?

2.1 Описание технологии применения

Изначально требуется рассмотреть, как именно применяются эти материалы. Разница в технологии утепления имеется, причем существенная – поэтому внимания данный пункт заслуживает в первую очередь. Рассматривать будем общую последовательность работ – по сути, она будет одинаковой, независимо от того, что утепляется: дом снаружи или скат крыши изнутри.

Вначале разберемся с тем, каким образом выполняется утепление с помощью листов пенопласта:

Приклеивание листа пенопласта к стене

1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи и старых гранулированных пеностекл – до голой стены.
2. Ровность стены проверяется уровнем – поверхность должна быть идеально ровной (допускается небольшое отклонение в несколько миллиметров, однако даже они могут ухудшить эффект).
3. При необходимости – если обнаружены существенные отклонения от уровня – стена выравнивается штукатуркой.
4. Если на стене обнаружены трещины, сколы, выбоины, дыры, щели – их требуется заделать (с помощью той же штукатурки).
5. Листы пенопласта разрезаются (с помощью обычного ножа) на удобные для работы куски (обычно размером около 1 х 1-1.5 м).
6. Полученные куски прикладываются к поверхности – для того, чтобы определить, как утеплитель будет размещаться на стене. При необходимости куски подравниваются или заменяются.
7. Приготавливается клейкий раствор, на который и будет приклеиваться материал к поверхности.
8. Клейкий раствор наносится на пенопласт шпателем, размазываясь по поверхности.
9. Кусок плотно прижимается к стене, начиная от нижнего угла (дальнего от двери).
10. Для надежности пенопласт дополнительно крепится с помощью дюбелей, обычно – по 5 штук на лист: 4 по углам и 1 в центр. Если лист большой – количество увеличивается. Дюбеля крепятся на расстоянии примерно в 10 см от края.
11. Следующий лист крепится сбоку, т.е. ряды заполняются горизонтально.
12. Следующий ряд (выше) укладывается со смещением от предыдущего – чтобы вертикальные стыки не совпадали.
13. После завершения монтажа пенопласта стыки проклеиваются скотчем (или обмазываются штукатуркой, или запениваются монтажной пеной).

Минераловатная изоляция крепится иным способом:

1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи – до голой стены.
2. На крепежи устанавливается деревянная (металлическая) обрешетка – каркас для утеплителя.
3. Плиты или рулон режутся на удобные для работы части как при монтаже опилок как утеплитель.
4. Между рейками каркаса укладывается минвата (плиты или размотанный рулон).
5. Для надежности изолятор дополнительно крепится с помощью дюбелей.

2.2 Технология применения минераловатного утеплителя (видео)

2.3 Сравнение технологий

Актуально будет рассмотреть и преимущества, и недостатки описанных выше этапов. Изначально рассмотрим преимущества минваты по отношению к пенопласту:

• при использовании рулона получается меньшее количество стыков (а значит – дом будет терять меньше тепла и получать меньше влаги извне);
• монтаж минваты не требует идеально ровной поверхности, в отличие от пенопласта – что упрощает и ускоряет процесс.

Теперь – рассмотрим преимущества пенопласта по отношению к минвате:

• с материалом для утепления наружных стен дома в разы проще работать;
• при работе не требуется использовать средства индивидуальной защиты (респиратор, очки, перчатки, костюм);
• не требуется монтажа обрешетки – материал просто приклеивается прямо к поверхности.

На этом ключевые отличия между материалами заканчиваются. Пунктов, казалось бы, немного, однако на самом деле каждый из них – весьма и весьма серьезен.
 

2.4 Сравнение по сферам применения

Сравнивать актуально не только качественные характеристики и удобство технологии монтажа. Не менее важным фактором является еще и вопрос о том, с какой целью планируется применять утеплитель. И минвата, и пенопласт имеют ряд особенностей в данном плане. В частности, минераловатную изоляцию нельзя (или не рекомендуется) применять для следующих конструкций:

• когда требуется утеплить дом снаружи, без существенной защиты (вроде сайдинга);
• внутри жилых помещений;
• в помещениях с повышенной влажностью (сауны, бани, подвалы, санузлы, бассейны), а также таких частей здания, как крыши – ввиду того, что на материал может попадать влага при дожде.

Не слишком удобно использовать минвату (в рулонах) для утепления потолков – из-за неудобства монтажа и из-за того, что она может осыпаться. Оптимально применять ее для таких частей конструкции, как крыши, чердаки, полы.

Пенопласт в этом плане куда лучше – он, по сути, является универсальным, и может применяться практически для любой поверхности – от крыши до подвала, от стен до пола.

2.5 Сравнение по безопасности для человека

Взять в руки лист пенопласта и подобные теплоизоляционные материалы можно без проблем, и для этого не требуется ни перчаток, ни респиратора – поскольку при нормальных условиях материал абсолютно безопасен. А вот минеральная вата в этом плане отличается в худшую сторону, из-за особенностей самого материала.

Тончайшие стекленные нити (толщиной порядка 5-15 микрон) легко ломаются, впиваются в кожу человека, остаются на одежде, волосах.

Крайне опасно вдыхание пыли, которая может подняться в воздух из этого материала. Да и ее попадание в глаза – также несет серьезный вред для здоровья. По этой причине не рекомендуется применять материал для частей конструкции, находящихся над местом нахождения (проживания, работы) человека: крыши, потолка.

Таким образом вывод можно сделать следующий: при нормальных условиях лучше и безопаснее использовать пенопласт.
 

2.6 Сравнение по горючести материала

А вот в этом плане минвата лучше, чем пенопласт: такой утеплитель практически не горит, а значит – не будет препятствовать распространению пламени при возможном пожаре.

Пенопласт же как и утеплитель Изовер Классик Плюс, при воздействии высокой температуры, может как гореть самостоятельно, так и плавиться, выделяя опасные для человеческого организма испарения.

Конечно, современные технологии производства предусматривают добавление антипиренов (веществ, предотвращающих горение), однако это, во-первых, повышает стоимость материала, а во-вторых – не является долговечной защитой. Со временем действие таких добавок ослабляется, а то и вовсе пропадает.
 

2.7 Сравнение по горючести материала (видео)

2.8 Сравнение по устойчивости при контакте с влагой

Выше уже упоминалось и в характеристиках, и в разделе про сферы применения о том, что в плане контакта с влагой пенопласт в очередной раз оказывается лучше, чем минвата. Причина заключается в том, что ячейки располагаются вплотную друг к другу, да и самому материалу влага попросту не вредит.

А вот в минераловатных изоляторах волокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадающая на рулон (или плиту), остается внутри. Как результат – утеплитель тяжелеет, а эффективность утеплителя – снижается.

Как результат – для применения минераловатных материалов в местах, где возможен их контакт с влагой, требуется использовать качественную и надежную паро- и гидроизоляцию.

Это усложняет работу и повышает общую стоимость результата. А при повреждении слоя – теплоизолятор окажется в опасности. Это актуально для крыши, подвала, сауны – всех мест, имеющих повышенную влажность и возможность прямого контакта с жидкостью.

Кстати, если вы хотите получить утеплитель подешевле, то мы рекомендуем купить утеплитель в Москве.

2.9 Сравнение по сроку службы

Какой материал долговечнее – минвата или пенопласт? Вопрос не самый важный, однако все равно заслуживает внимания: ведь все отлично понимают, что лучше выбрать изолятор, который прослужит дольше, и дом будет реже требовать ремонта.

В этом плане дать однозначный ответ никак нельзя. Все зависит и от самого материала (от того, насколько правильно его произвели и насколько качественным было сырье), и от правильности монтажа теплоизоляционного «пирога», и от места укладки (к примеру, при утеплении крыши больше вероятность, что на материал будет попадать влага).

Производители также заявляют различные цифры – в среднем они обещают для пенопласта долговечность в 30-40 лет, примерно столько же – и для минваты. По факту получается чуть меньше – примерно спустя 10-15 лет эти изоляторы начинают постепенно утрачивать свои свойства.

Впрочем, потеря качеств происходит медленно, так что существенные ухудшения можно заметить лишь спустя лет 20, а то и больше (однако это при условии, что на изоляцию (не важно, чего – крыши, стен, подвала) не воздействуют негативные факторы, вроде влаги, прямых солнечных лучей и механических повреждений).

Пенополистирол или минеральная вата сравнение — Все об утеплении и энергоэффективности

Общемировая тенденция к экономному расходованию природных ресурсов диктует новые стандарты энергосбережения. Разрабатываются новые виды теплоизоляции, которые позволяют существенно снижать расход энергоносителей в холодное время года. Потребителям остается только выбрать подходящий утеплитель.

Какая теплоизоляция лучше

Однозначно ответить на этот вопрос не получится, потому что каждый материал имеет свои преимущества и недостатки. Большой популярностью сегодня пользуются волокнистые утеплители и жесткие плиты экструдированного пенополистирола. Имеет смысл сравнить материалы именно этих двух групп.

Какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата

Пенопласт представляет собой жесткие плиты различных размеров и толщины, которые часто используют для утепления фундаментов, стен, перекрытий.

Пенопласт состоит из множества воздушных пузырьков, поэтому имеет минимальный коэффициент теплопроводности.

Он устойчив к гниению, практически не впитывает влагу, не разрушается при перепадах температур.

Минвату получают вытягиванием волокон из расплавленных горных пород.

Материал выпускается в виде матов или плит, имеет волокнистую структуру, характеризуется устойчивостью к экстремальному нагреванию.

Кроме того, минеральные волокна не гниют и не ржавеют, их не едят грызуны и насекомые. Вату часто используют для наружного утепления бань, саун, стен домов.

Что лучше: базальтовый утеплитель или минвата

На этот вопрос нет ответа, потому что оба материала – это одно и то же. Маты, полученные прессованием волокон базальта, шлака, различных горных пород, называют минеральной ватой. А понятие «базальтовая» относится только к одному типу утеплителя этой группы и обозначает название минерала, из которого он произведен.

Пенополистирол или базальтовая вата

Экструдированный пенополистирол по сути – тот же самый пенопласт, но продающийся под разными торговыми названиями и произведенный по более современным технологиям.

Стоит также понимать, что между теми видами пенопласта, которые производились раньше, и новыми материалами, все же есть разница. Технические и эксплуатационные характеристики плит со временем удалось улучшить, а основные недостатки сгладить.

Их основное преимущество – возможность эксплуатации при постоянном контакте с грунтовыми водами и в условиях повышенной влажности.

Базальтовая вата или стекловата

Оба материала относятся к одной группе, но в первом случае в качестве исходного сырья выступает базальт, а во втором – стекло.

Современная стекловата уже не так сильно крошится и пылит при использовании, она гибкая и эластичная, поэтому часто используется для утепления конструкций сложной формы.

Базальтовые маты более толстые и тяжелые, но они намного медленнее оседают и при качественной пароизоляции считаются практически вечными.

Пенопласт или экструдированный пенополистирол

Здесь сравнивать тоже трудно, как и в случае базальтовой ваты и минваты. Материалы схожи по структуре. Экструдированный пенополистирол получают методом экструзии, поэтому он более прочный, твердый и жесткий, чем пенопласт. Кроме того, в состав материала многие производители вводят антипирены и вещества, отпугивающие грызунов.

Минвата и пенопласт – сравнительные характеристики — полный разбор, изучаем!

Чаще всего потребность в теплоизоляционных материалах возникает в городских квартирах, когда дело касается присоединения такого помещения, как балкон.

Увеличить таким образом квадратные метры жилья – это возможность очень дешево оборудовать еще одну полноценную комнату.

Балкон – помещение небольшое, но если правильно подобрать утеплитель и его технические характеристики, то можно легко и быстро создать нормальные условия проживания.

Почему сравниваем эти материалы?

Что лучше минвата или пенопласт

Вопрос экономии денежных средств перед обывателем встает в первую очередь. Поэтому каждый старается найти тот утеплитель, который бы при доступной цене обладал бы высокими качественными показателями. Говорить обо всех утеплителях в этой статье не будем. Нас интересуют два: пенопласт и минвата. Почему?

• Это самые дешевые утеплители на рынке.
• Оба материала обладают превосходными характеристиками.
• Экономическая сторона дела обеспечивается возможностью их монтажа своими руками. Практика показывает, что любую поверхность можно отделать пенопластом или минватой – дело несложное.

Итак, нас интересует вопрос, какой теплоизолятор лучше – минвата или пенопласт.

Сразу же оговоримся, что под пенопластом можно понимать достаточно широкий ряд теплоизоляционных материалов, которые изготавливаются из полистирольных гранул.

От способа изготовления, от плотности структуры утеплителя во многом будут зависеть теплопроводящие характеристики самого материала. Чтобы во всем этом разобраться, необходимо рассмотреть минвату и пенопласт и сравнить их между собой.

Способ производства минваты и пенопласта?

Производство минеральной ваты Схема технологическолго процесса Оборудование для нарезки

Многие потребители считают, что лучше, чем минвата, утеплителя нет. Это заявление основано на многих показателях.

Начнем с того, что минвата изготавливается из чисто природных материалов, а, точнее сказать, из каменных пород базальтовой группы.

В основе производства лежит технология плавления камня с последующим вытягиванием из расплавленной массы нитей, которые сплетаются между собой в хаотичном порядке.

Пенопласт – это полимерный материал, в основе производства которого лежит полистирол. Для того чтобы из этого полимера получился утеплитель, необходимо в сырьевую массу под давление подать насыщенный пар, под действием которого гранулы увеличиваются в 20-50 раз. В конечном итоге получается пенополистирол.

Производство пенопласта Схема технологического процесса Оборудование для пенопласта

Технология производства и пенопласта, и минваты малозатратная, отсюда их невысокая цена. Поэтому сравнивать по данному показателю нельзя. А, тем более, определить, который из них лучше.

Единственное, на что необходимо обратить внимание, это подвиды того и другого. В настоящее время производители минваты предлагают изделия в виде матов.

Это более плотный утеплитель с подпружиненным торцом, который позволяет сжиматься и разжиматься плите, переходя в первоначальный размер. Это важная составляющая панели, которая дает возможность проводить утепление без мостиков холода.

В этом плане пенопласт также отличается разнообразием, а, значит, и различной ценой. Сюда можно отнести экструдированный пенополистирол. Это более плотный утеплитель с очень низкой теплопроводностью.

Теплопроводность минваты и пенопласта

Сравнивая по данному показателю, выбрать, какой из них теплее, непросто. Для сравнения:

•  теплопроводность минваты рулонного типа: 0,036 вт/м к;
•  теплопроводность плитного варианта (маты) – 0,037-0,04 вт/м к;
•  теплопроводность пенопласта – 0,037 вт/м к;
•  теплопроводность пенополистирола – 0,039 Вт/м К.

Значительных отклонений не наблюдается. Но, проводя лабораторные тесты, специалисты пришли к выводу, что по практическим показаниям пенополистирол лучше и теплее.

Поэтому в данном случае необходимо сравнивать рулонную минвату и обычный пенопласт, минвату в матах и пенополистирол. Если проводить сравнение именно так, то оба материала по теплопроводности равны между собой.

То есть, говорить, что какой-то теплее, нельзя. Поэтому балкон можно утеплять и минватой, и пенопластом.

Подводим итог: так что же лучше выбрать?

Пенополистирол или минеральная вата, что лучше? Для того чтобы сделать правильный выбор, учесть необходимо следующие нюансы и критерии:

• финансовую составляющую: помните, что большинство подвидов минеральной ваты стоят дороже пенополистирола (за исключением дорогих брендов экструдированного типа материала);
• тип помещения и его особенности, такие как: уровень влажности, материал возведения стен, потребность в звуко- и пароизоляции и прочих;
• конструктивные характеристики (наличие элементов неправильной формы, коммуникаций, нуждающихся в утеплении);
• назначение помещения (жилое строение или, например, хозяйственная постройка в виде гаража, бани, подвала и прочих).

В остальных отношениях оба материала одинаково хорошо подходят для утепления. Ведь стоит помнить, что они во многом схожи, поэтому выбор, по большому счету, зависит от потребителя.

Сфера применения минваты

При работе с минеральной ватой нужно помнить об оставлении необходимых вентиляционных зазоров и использовании пароизоляционной плёнки.

• Минеральная вата – лучший утеплитель в любом каркасном строении. Она также используется для звукоизоляции.
• Чердачные и мансардные помещения, скатные крыши, домовые перекрытия.
• Для «дышащих» стен фасада не стоит задумываться, какой утеплитель использовать. Утеплённые минватой, они сохраняют свои свойства.
• Утепляют и звукоизолируют перегородки в помещениях и офисах.
• Огнезащита кабельных проходов, воздуховодов, несущих колонн.
• Полы по лагам.

Ответ на вопрос о том, что лучше для утепления, пенопласт или минвата, зависит от многих факторов. И для каждого элемента домовой конструкции он будет индивидуальным. Главное, взвесить все плюсы и минусы материалов, чтобы сделать правильный выбор.

Сравнение по характеристикам

Для сравнения материалов логично проанализировать их показатели по основным характеристикам, важным для утеплителей.

• Паропроницаемость. ЭППС обладает паропроницаемостью, равной 0.03 мг/ (м*ч*Па). Показатели минеральной ваты превосходят эту величину в 10 раз, то есть она в 10 раз лучше пропускает пары влаги. Это является большим плюсом для деревянных домов, но не для строений, в системе которых используются полимерные материалы. Если минеральная вата окажется заключенной между двумя слоями синтетических покрытий, то образовавшийся конденсат не найдет выхода и останется внутри утеплителя. Это приведет к намоканию материала и потере им теплоизоляционных свойств. В принципе, при использовании в аналогичных условиях экструдированного пенополистирола ситуация будет выглядеть аналогичным образом. Исключением является лишь то, что конденсат сможет выйти через швы и неровности.

• Влагостойкость. Минеральная вата способна впитывать 0.2-20% влаги от своей массы. При этом намокая, она теряет свои теплоизоляционные свойства, поскольку жидкости проводят тепло. В связи с этим применение минеральной ваты требует качественной гидрозащиты. Более влагопрочными считаются разновидности каменной ваты, имеющие гидрофобную обработку. ЭППС способен впитывать в среднем 0.4% влаги, чему способствует закрытая система ячеек. Это позволяет в ряде случаев пренебрегать гидрозащитой, использовать материал для утепления цоколя, подвалов и наносить непосредственно на поверхность контактные материалы для отделки (грунтовки, штукатурки).

• Прочность. Прочность любого утеплителя зависит от его плотности. Чем меньше показатели последней, тем в большей дополнительной защите нуждается материал. Все утеплители, имеющие плотность менее 250 кг/кв. м, нуждаются в защите от внешнего воздействия. ЭППС боится влияния агрессивных химических веществ, воздействия УФ-лучей, для минеральной ваты главным «врагом» является влага, а для рыхлых материалов – ветер.
• Огнестойкость. Каменная вата считается негорючим, а стекловата – слабогорючим материалом. При воздействии температур выше 500°С стекловата не вспыхнет. ЭППС горит уже при температуре 100-120°С, причем весьма активно. Более того, в процессе горения выделяются токсичные соединения. В зависимости от марки минваты (то есть содержания в ней органических связующих, подверженных горению), она имеет класс НГ (негорючий материал), Г1 или Г2 (слабо- и умеренногорючие материалы). ЭППС вне зависимости от марки изделий всегда имеет класс Г (то есть, горючий). Класс горючести, кстати, также меняется в зависимости от типа материала и составляет от Г1 (слабогорючие) до Г4 (сильногорючие).

• Теплостойкость. Каменная вата и пенополистирол обладают идентичными показателями теплопроводности. Коэффициент теплопроводности каменной ваты составляет 0.042-0.036 Вт / (мК), ЭППС – 0.040-0.030 Вт / (мК). Стекловата немного уступает этим материалам по своей теплоэффективности. По мнению специалистов, ЭППС обладает лучшими показателями теплоэффективности, поскольку 90% его состава – воздушные пустоты, образованные закрытыми ячейками. В минераловатном утеплителе, не имеющем подобных ячеек, теплый воздух движется по направлению к холодному, в результате чего помещение быстрее остывает. Сравниться с пенополистирольным материалом по своим теплоизоляционным свойствам может лишь плиточная минеральная вата.

• Нагрузка на несущие конструкции. Равные по теплоизоляционным показателям материалы имеют разный вес и, соответственно, оказывают различную нагрузку на отделываемые поверхности. Так, на 1 кв. м при отделке 10-сантиметровым слоем экструдированного пенополистирола приходится 15 кг. Применяемая минеральная вата (плотность и толщина соответствуют по своей теплоэффективности аналогичному показателю ЭППС) будет весить около 20 кг/кв. м. При этом для более тяжелой ваты требуется больше клея, что также увеличивает вес конструкции.

• Удобство монтажа. Оба материала в работе достаточно просты и удобны, но в процессе монтажа имеются свои нюансы. Так, пенополистирол легко режется и приклеивается, однако велика вероятность сохранения швов и стыков между плитами – будущих «мостиков холода». В этом отношении минераловатный утеплитель гораздо проще уложить без швов. Однако работы должны вестись только в респираторе, а если используется стекловата, обязательна спецодежда.
• Экологичность. ЭППС выделяет стирол, негативно влияющий на здоровье человека. Каменная вата считается совершенно безопасной.
• Долговечность. ЭППС может эксплуатироваться всего 6-8 лет. Однако при наличии на пластах материала защитных гидро- и паропроницаемых слоев период эксплуатации утеплителя достигает 25-30 лет. Естественно, возрастает и стоимость материала.

Срок службы минваты составляет 20-25 лет, а если речь идет о плотных листах, то 30-40. Она не подвержена воздействию плесени, не представляет интереса для грызунов.

А вот ЭППС становится домом для последних.

Достоинства

Достоинством обоих материалов являются идентичные высокие показатели теплоэффективности. А минераловатные материалы являются, кроме того, отличным звукоизолирующим материалом. И ватные, и пенополистирольные утеплители отличаются универсальностью применения – они подходят как для вновь построенных зданий, так и для строений, подвергающихся реставрации. Оба утеплителя могут применяться почти на всех участках строения, изолировать помещение изнутри и снаружи.

Преимуществом каменной ваты является ее негорючесть. Это делает ее оптимальным утеплителем для высотных зданий, полов, гаражей и помещений, к которым предъявляются повышенные требования безопасности. Кроме того, минеральная вата используется для повышения огнестойкости других утеплителей.

Недостатки

Пожалуй, главным минусом ЭППС является низкая устойчивость к открытому огню. Несмотря на наличие антипиренов в составе, он быстро вспыхивает и поддерживает горение. Если все здание утеплено экструдированным пенополистиролом, то в случае возникновения пожара, его пользователи рискуют оказаться в огневой ловушке. Кроме того, при горении выделяются токсины. Вдыхание их даже в течение небольшого времени приводит к значительному ухудшению состояния человека.

Еще одним недостатком ЭППС считается его неустойчивость к воздействию агрессивных средств, например, содержащихся в нитролаках. Даже воздействие паров многих из них приводит к разрушению материала. С другой стороны, стекловата и рыхлая каменная вата небольшой плотности дают со временем усадку, что также приводит к снижению их теплоизоляционных свойств.

Считается, что недостатком каменной ваты является ее более высокая стоимость. Это действительно так. Но если учитывать общую стоимость утепления ЭППС и минеральной ватой, то расходы будут почти одинаковы.

Конечно, все зависит еще и от производителя и плотности материала.